Garantisco freschezza, non verità

Dopo aver letto la esilarante disamina delle specie renziane attualmente sul mercato pubblicata da Alessandro, mi sono soffermato un po a riflettere sulle conseguenze di tutto questo.

Renzi è dato per favorito alla segreteria del PD, e fin qui nulla di nuovo. Ma chi lo sostiene e lo sosterrà?
mi rendo conto che sia un esercizio di chiacchiera... quindi direi che questo è il posto giusto.

i demorenziani, cioe i renziani della prim'ora iscritti al PD hanno sostenuto il progetto e la persona in tempi non sospetti, prendendo padellate in faccia. oggettivamente sono pochi, proprio pochi numericamente. Se non ci sono stravolgimenti nel programma, credo che siano uno zoccolo duro su cui si possa contare.

i Pararenziani/disperenziani/intellirenziani, quelli organici al PD che votano renzi perchè fa vincere, quindi votano il nome ma non il programma. sostanzialmente lo zoccolo duro del pd che dopo aver visto gli effetti della vittoria bersani, continuano a credere in bersani ma votano renzi perchè fa vincere. questi sostengono una persona e non un progetto. quando si tratterà di mettere mano alla spesa pubblica, alle aziende decotte, a parlare con chi ha i soldi per far rinascere l'italia ... sosterranno o si troveranno meglio sotto l'ala protettrice di Vendola che farà campagna acquisti? dubito che si possa fattivamente contare sul supporto a medio periodo. a breve magari si, sull'onda dell'entusiasmo, ma si logorerà in fretta, tanto piu in fretta quanto piu verranno toccati i nodi del progetto renzi di cui loro non sono affatto convinti. In sostanza vivono di mal di pancia (dopo le larghe intese tocca pure il toscanaccio).

i renzisti, quelli che danno fastidio e procurano mal di pancia, che se ne fottono delle discipline di partito e vanno per la loro strada, avendo sposato piu un progetto che una persona, rigorosamente fuori dal PD, e che difficilmente potranno accettare di entrare e condividere lo sgabello con i Pararenziani (tecnicamente i saltatori sul carro), meno che meno con chi si vanta di far parte di un partito che non ha un leader come gli altri, tuttavia vota un uomo senza condividerne il programma. Il loro appoggio è counque ininfluente, non entreranno nel pd e non firmeranno cambiali in bianco. forse in un secondo momento, dopo i pensionamenti reali ma attualmente Chi ricopre cariche, è ben lungi dall'accettare di farsi da parte se non passa la sua linea, (chiacchierate su FB sono state illuminanti).

Fatta questa fotografia, lo scenario che si propone è questo:

Se vincerà Renzi, come detto prima, i sostenitori del programma, quelli su cui si puo contare sono pochi nel pd e molti di piu al di fuori del pd. ma qui si tratta di governare il pd. Come si può pensare che tutto questo regga? Forse con le dinamiche che hanno contraddistinto il pd finora, che sono però piuttosto distanti dal pensiero renziano, ma dopo l'esperienza della "carica dei 101" con Prodi... Renzi si troverebbe a governare un partito che non lo ama, che lo tollera e lo sopporta ma che non lo capisce, che lo segue perchè prende voti. Finchè prende voti. Sarebbe l'inizio della parabola discendente. Si troverebbe in grosse difficoltà interne ad ogni scantonamento al di fuori dell'ortodossia, perchè quella è e resta la mentalità dominante nel pd.

Se non vincerà Renzi la parabola discendente si sarà già conclusa e non darei per scontato che questo risultato non possa avverarsi. Il ragazzo è una mina vagante e chi ha il potere adesso (giovani, vecchi, giovani vecchi che siano) si guarda bene dal metterlo in discussione (il proprio potere intendo). Chi ne ha sentito il bisogno (coerentemente), lo ha fatto a suo tempo.

Credo che il momento della responsabili sia arrivato. la volta scorsa furono i razzi e gli scilipoti. speriamo siano altri responsabili questa volta.
penso ai grillini.
Archiviamo le stupidaggini di bersani e proviamo a costruire qualcosa. le larghe intese stanno strette ma tanto persani è storia, non più attualità.
Come in ogni democrazia si vota per un programma. talvolta il programma c'è perchè ci deve essere (chi ha mai letto fino in fondo quello di prodi???) altre volte è spiccio, diretto, semplice, comprensibile. quindi c'è perchè serve.
questo era il programma del movimento 5 stelle. conciso, ben fatto, comprensibile, 2 pagine. ora la domanda è semplice. In un momento in cui si puo finalmente avviare il motore e far ripartire l'italia senza le zavorre berlusconiane degli ultimi 20 anni, delle leggi ad personam e di tutti gli scempi fatti, cosa farà il movimento 5 stelle? parlando con amici e conoscenti la priorità è non fare alleanze con la vecchia politica. Lo capisco ma sul programma non c'era scritto.... programma valido solo se abbiamo la maggioranza assoluta. Non c'era scritto affatto. Perchè in quel caso visti sondaggi ecc. che per pur generosi non davano certo al movimento la maggioranza assoluta, il programma sarebbe stato inutile. come lo è tuttora. il movimento ha preso voti per un programma ma si rifiuta di applicarlo tacciando gli altri di vecchia politica. Cosa c'è di più vecchio che non promettere e non mantenere? quindi la domanda è ... il Movimento farà davvero politica nuova con metodi vecchi o farà politica vecchissima con metodi nuovi? Tra poco lo scopriremo.

da un po mi chiedo il motivo per cui la figura di segretario pd e candidato premier sempre pd debbano essere figure uguali o diverse. Nella stranissima inghilterra il segretario del partito di maggioranza è automaticamente il premier. Da noi, pare serva una persona che faccia il segretario (attività amministrativa da segretario di partito) ed una che si faccia carico di guidare l'italia.

Boh, vista cosi entrambe le soluzioni hanno un loro perchè. Ma allora dove sta l'inghippo?

onestamente non lo so, ma provo a fare uno scenario anche in funzione delle ultime notizie secondo cui elezione segretario blindata, primarie premier aperte.

In questo scenario, credo sia assolutamente evidente che i giochi per la segreteria sarebbero blindati. Se possono votare solo i tesserati, voteranno un segretario ortodosso, al grido di "c'è solo un segretario". Nessuno spazio per rinnovazione, rottamazione, ricambio, ma la perpetuazione delle carriere.

quindi, il segretario potrebbe uscire tra qualche vecchia e qualche nuovavecchia gloria, epifani, cuperlo, pochi altri.

e la guida del pd viene messa in sicurezza.

Poi tocca alle primarie aperte. In questo caso (beh, dovrebbero essere tra 5 anni... cioe non si preoccupano della legge elettorale ma della legge elettorale per le primarie). E allora primarie aperte!! venghino siorri, c'è posto!!! tutti per Renzi (o magari civati), il vero volto nuovo! e che vinca!!!

Ci troveremmo quindi in questa situazione... candidato premier (e possibile vincitore) Renzi/Civati/xxx, progressista vero e segretario del partito azionista di maggioranza, progressista finto. Alla prima scelta di toccare qualche santuario, immagino levata di scudi... che so ... finanziamento ai partiti, massime legislature per parlamentari ecc. quindi... faccia pulita con leader progressista, culo sporco con vincoli che neanche il pdl... il premier progressista ostaggio di chi ritiene che il lavoro si crei con decreti e non con finanziamenti alle piccole aziende, di chi ritiene che affittare pontevecchio per un giorno pagando quindi una biblioteca per un anno sia una eresia.

Questo è quanto resta di democratico di un partito che si vuol dire democratico. Dio li fa democratici, talvolta li accoppia, ultimamente li dimentica.

non so, è uno scenario fatto da chi di politica non ne capisce nulla, ma che onestamente mi lascia perplesso.

anche questa volta, come quasi sempre, condivido il Renzipensiero.

notizia di oggi, scandalo nel varesotto, un medico col busto di hitler e testi antisemiti. La prima cosa che mi è venuta in mente è se alla fine sia un buon medico o no, perchè se fossi in pericolo di vita e ci fosse lui a soccorrermi, lungi da me intavolare una discussione per capire le sue opinioni sulla opportunità dei campi di sterminio (mi sa che ognuno ha la propria e difficilmente viene scalfita). In effetti anche ai test di medicina chiedono notizie di cultura generale e poi si vedono specializzandi in sala operatoria che svengono alla vista del sangue (e non è un esempio astratto). Temo sia questa la logica imperante del politically correct.

E allora, da rompipalle compulsivo, andiamo un po sullo scorrect. Il giuramento di Ippocrate, se non erro non parla di politica ed Ernesto Guevara, medico argentino, più che far scandalo per le persone che ha ammazzato è diventato una icona (su cui concordo pienamente) di chi ha lasciato un posto sicuro da ministro mettendo in gioco la propria vita per seguire un ideale. Conoscete altri ragazzi che negli ultimi 60 anni hanno lasciato possibili carriere, mettendo in gioco la propria vita, a volte rimettendocela, a volte uccidendo (anche innocenti) per seguire qualcosa in cui credevano? Ve li immaginate Alfano o Cicchitto mollare la sedia per entrare in clandestinità e volare ad organizzare la controrivoluzione a Cuba per combattere il comunismo? Quali sono i valori importanti? Chi sa guidare una macchina come un pilota di formula 1 ma fa lo scemo per le strade di campagna o chi è uno scemo di campagna e fa il pilota di formula 1?

Ma per tornare a bomba sulla non-notizia ... abbiamo una norma transitoria nella costituzione che vieta la ricostituzione del partito fascista. Nulla di piu definitivo in Italia delle norme transitorie naturalmente. Perchè? Di cosa abbiamo paura? Dopo il boom, dopo il terrorismo, la prima repubblica, la P2, vent'anni di berlusconi, questo governaccio, abbiamo paura di qualcuno che possa ricostituire il partito fascista o che scriva le ricette per i farmaci col busto di hitler dietro la schiena? Mi chiedo se chi ha scritto la non-notizia frequenti Facebook o la Rete in generale. Quanti gruppi filonazisti ci sono? Alba dorata, per fare un esempio è pure un partito politico. E allora? Sarà mica che serve un collante per una sinistra che è costretta da una dirigenza ......... (lascio i puntini, ognuno li riempia con le imprecazioni che ritiene piu opportune.. esempio di post personalizzato per ogni lettore) che preferisce spostare l'attenzione su una scemenza del genere per non far pensare alle porcate che stanno facendo?

Oggi Grillo ha aperto alla sinistra. VIVADDIO. ci sono punti in comune, si puo fare finalmente qualcosa INSIEME, raggiungendo un compromesso (la politica è pur sempre la politica). E invece la dirigenza ha deciso che il popolo di sinistra preferisce un compromesso su f35 o cassazione bloccando il parlamento piuttosto che un compromesso su spese della politica, finanziamento pubblico ecc. Quanto rappresenta la sinistra questa dirigenza di sinistra? Oggi è il medico nazista e razzista (come se borghezio fosse senta maria goretti). Domani?

La sinistra ha bisogno di gente di sinistra e non solo di soldatini di piombo che al massimo "si costernano si indignano si impegnano poi gettano la spugna con gran dignità"

In tutta Italia stanno nascendo raggruppamenti di persone a sostengo del programma di Matteo Renzi. Questo spaventa. Si tratta di un movimento di persone che non si riconoscono nel partito che ospita attualmente Renzi. Non si riconoscono nelle persone, negli atteggiamenti, nelle scelte politiche, ne a livello nazionale ne, spesso, a livello locale. Ovunque viene chiesto agli "eretici" di entrare nel pd. gli "eretici" non chiedono a nessuno di uscire dal pd. Ai funerali di papa Giovanni Paolo II non fu chiesto a nessuno dei presenti di convertirsi, si accettò il fatto che il progetto di quel papa fosse piaciuto oltre i confini della cristianità. Nessuno aveva paura. Il Pd ha paura. Il partito nato per essere progressista non ha piu nulla di progressista. E' obbligato ad imporre le "quote rosa" anche alle primarie, impensabile nella storia del partito di Nilde Jotti e di Tina Anselmi (ovviamente parlo dei partiti di origine). E' obbligato a procedere con la cassa integrazione in deroga, cioe in deroga ad una differenza di trattamento tra medesimi lavoratori, anche questo impensabile ai tempi di Berlinguer. E' obbligato a subire le scelte del giaguaro mai smacchiato e della sua corte per non aver accettato un voto democratico. Questo PD impaurito, finge di condividere un progetto mentre lavora per demolirlo. I sistemi sono molti, nei prossimi tempi avremo modo di apprezzarli. Non sono mai stato iscritto ad alcun partito, personalmente non inizierò adesso. Condivido un progetto con molti amici eretici, allergici all'ortodossia, riluttanti a fare i soldatini di piombo, innamorati di una idea, schifati dai renziani di secondo letto, sgomenti davanti agli inciuci spacciati per vittorie, aperti a destra ed a sinistra alle idee perchè si comincia senza giudicare il figlio dai peccati del padre. Rivendico il diritto di seguire un progetto nell'eterodossia, di denunciare gli opportunisti con la tessera, di non chiedere il pedigree a chi propone idee interessanti. Rivendico il diritto di essere progressista e democratico. Ma sul serio.

Anna Finocchiaro. poche settimane fa fu additata come persona non adeguata per la corsa alla presidenza. Non la prese bene dando dell'infame a destra e a manca. Rientrata dalla finestra, ora si esibisce nell'apoteosi democratica di un partito democratico. Il progetto anti movimento è un capolavoro di idiozia. Non è bastata la lezione delle primarie, ne quella delle elezioni, e neppure la caporetto della elezione del presidente ed il conseguente governo inciucio. Vincere fa paura, quindi meglio tirare su steccati e filo spinato in un partito che assomiglia sempre di piu al deserto dei tartari. E soprattutto ripetere l'esaltante esperienza delle primarie, quando furono mandati a quel paese tutti i non allineati all'ortodossia che volevano capire qualcosa di piu del mondo della sinistra. E non è bastata neppure la pessima figura di questo funzionario di apparato che di fronte alle centinaia di persone vocianti per la porcata fatta a prodi l'apostrofarono e lei, candidamente, "ma che vogliono questi?" ... la vendetta è un piatto che si consuma freddo, ma non per scelta, per non essere beccati. e qui il piatto non è neppure tiepido, è ancora caldo caldo, ma tant'è. "in realtà si tratta di un provvedimento presentato un anno fa in tempi non sospetti e non è certo contro Grillo"... come se averlo presentato un anno fa ma ripreso oggi sia condizione sufficiente per non pensare al movimento cinque stelle. E naturalmente a tutti i movimenti futuri, a cominciare dalle associazioni pro Renzi che stanno nascendo in tutta italia. Niente da fare, la politica è cosa loro, di una organizzazione fatta di apparati, di funzionari ubbidienti, di disubbidienti a comando e di conteggio di tessere. Non si trovano il culo con le mani, ed allora fanno un decreto che nega l'esistenza di culo o mani, a seconda della convenienza. Il distacco dalla realtà è palese e non so bene se incazzarmi di piu con loro o con chi continua a giustificarli con un omertoso silenzio se non di difesa acritica per amor di partito. Non è piu il momento di parlare, è il momento di gridare, mai di offendere, ma di gridare.

Michele Minghella è un nome che dice poco, un serial killer italiano, ne ha ammazzata parecchia di gente. Torinese. Per stare piu in Liguria penso a Donato Bilancia e all'angoscia che in quel periodo si viveva andando in treno nel nostro ponente. Una vittima fu anche a Ventimiglia. Mi viene in mente Michele Profeta o quel matto di Stevanin da Montagnana (Padova) ... e giusto facendo un giro su Internet, cercando serial killers italiani, non ci si fa mancare nulla. incluso il mostro di Firenze.
A memoria e comunque a ricerca in Rete, non mi pare che a membri di governo delle medesime regioni (dato per scontato che siano tutti italiani) sia mai stata mossa alcuna accusa per il fatto che non abbiano visitato le vittime ne siano andati ai funerali. In alcuni casi, trattandosi di nord italia (genova, torino, padova) neanche i rappresentanti della lega pare ne abbiano mai sentito la necessità. L'elenco degli assassini italiani è ampio. Se accettiamo che sia l'essere italiano il legame. Se invece ampliamo un po l'orizzonte ed arriviamo alla religione o al colore della pelle, al tifo calcistico... mi torna alla memoria l'Heysel, con i 32 morti italiani, a causa dei cretini hooligan inglesi in terra belga. sanzioni alle squadre (gli hooligans si erano espressi anche 18 giorni prima con altra strage, a Hillborough). Non ricordo richieste di dimissioni (non ne parla neanche wikipedia ma se mi è sfuggito, chiedo scusa... d'altronge garantisco freschezza...) di membri del parlamento, ne belga ne inglese. E niente neppure quando nel 1990, nello stesso stadio, Franco Baresi beccò bordate di fischi belgi quando depose una corona di fiori nel posto della strage.
Ma tutto questo preambolo per dire cosa? vedo commenti beceri, ignoranti, stupidi, legati al comportamento del ministro Kyenge, che non difendo a priori, perchè non ho la minima idea di come si comporterà, e non difendo a priori perchè è nera, onestamente me ne frega meno di nulla, ma difendo come persona perchè tutto questo marasma leghistobecero è per me francamente inaccettabile. sembra banale, ma davanti al borgezismo dilagante, anche imbroccare un congiuntivo ogni tanto non è piu banale. Non ha dato le dimissioni, non è andata ai funerali, non è andata in ospedale. Ma perchè avrebbe dovuto? Conosceva il killer? no, non sono parenti, non si conoscono, non sono dello stesso paese (ghana uno, congo l'altra), non sono della medesima religione, parlano lingue diverse... quindi l'unico denominatore comune è il colore della pelle.
alla prossima strage americana di ragazzi bianchi contro ragazzi bianchi, sarà il caso di chiedere ai vari borgheziosalvinimaroni qualsiasi il perchè non sono andati ai funerali.
la 'ndrangheta è al nord, mettono in galera leghisti perchè collusi, la capitale del gioco d'azzardo è Pavia, la mafia guadagna miliardi con questi giochi, siamo in una terra di comuni chiusi per mafia... ma davvero questi prodi legaioli pensano che sia sufficiente andare a pescare nelle recondite paure verso l'uomo nero per distogliere l'attenzione dalle porcate che hanno fatto e fanno, dalla tanzania ai diamanti comprati con i soldi pubblici?

è arrivato il momento di togliersi qualche sassolino, non fosse altro perchè se si vuole costruire non devono rimanere dei "non detti" ma va messo tutto sul piatto e poi ognuno elabori e scelga. Chiedo scusa i anticipo di alcuni francesismi ma ...

oggi, da tante parti è un susseguirsi di "ma ci siamo dimenticati di che pasta è fatto berlusconi?" "e vogliamo fare un governo con lui?" "la sinistra MAI con Berlusconi!"

bene, vorrei proporre un punto di vista diverso a costo di essere ripetitivo.

A novembre, ai tempi delle primarie, l'ex segretario Bersani con tutto il suo staff, dall'improbabile Stumpo ad Alessandra Moretti (quella che lo ha pugnalato in questi giorni) hanno fatto l'impossibile, da regole assurde a giochetti a votazioni avvenute (vedi altro post in merito) per bloccare il cambiamento. Bene. La base dello zoccolo duro, delle tessere, dei circoli, della vita di partito, ha approvato in abbondanza. Il cambiamento spaventa, meglio la tranquillità della tradizione, nella migliore tradizione conservatrice che una volta NON era della sinistra ma a quanto pare lo è diventata.

Il primo risultato che questa moltitudine ha ottenuto è stato di rivitalizzare Berlusconi, ringalluzzito finalmente di avere un avversario "comunista" uno di quelli con cui va a nozze.

Secondo risultato, alle elezioni, si è passati dal 38% delle primarie al 30 scarso circa (non ricordo le percentuali esatte, chiedo venia).
Purtroppo, l'alleato in pectore Monti ha preso una strinata peggio del centrosinistra a tutto vantaggio degli altri. il PDL è risalito  in modo vertiginoso. battaglia facile in fondo. sono saltati tutti i calcoli. ma si fa finta lo stesso di aver vinto senza aver vinto.
dopo aver ottenuto questi risultati che neanche occhetto con la sua gioiosa macchina da guerra riusci ad ottenere, tocca a fare i conti con la matematica, ostica per molti ma necessaria in alcune occasioni.
il centrosinistra non ha una maggioranza. il centrosinistra con monti non ha una maggioranza. senza una maggioranza non si puo governare, chi chiede un governo e di far presto è un miserabile, ed allora? ED ALLORA COMPAGNI DELLO ZOCCOLO DURO?
Grillo a quanto pare chiede di fare cose insieme gli viene risposto di dare voti per appoggiare un governo pd. in sostanza un gran vaffanculo al signore dei vaffanculi.

Terzo risultato, come se non bastasse l'elezione del presidente della repubblica, beh, abbiamo visto lo sconquasso.

Oggi la direzione del Pd e le ciliegine sulla torta. gli improbabili Marini e Finocchiaro se la prendono con i giovani e la rete.

ecco a questo punto tocca togliere qualche sassolino perchè comincia a far male.

1 - Compagni dello zoccolo duro, occorre capire che se ci vuole un governo, al momento, lo si puo fare solo col pdl visto che m5s è stato trattato a pesci in faccia mentre il pdl ha tutto interesse a farlo. non crediate che i giovani siano cosi ingenui da non capirlo, siete voi cosi ingenui (uso un eufemismo) da non averlo capito prima e se siamo qui è rigorosamente RESPONSABILITA' VOSTRA. E' RIGOROSAMENTE RESPONSABILITA' VOSTRA.

2 - Se esiste la possibilità di salvare qualcosa nel PD deve essere FATTO DAI GIOVANI e di giovani (non giovani vecchi) per fortuna ce ne sono molti, usano la rete, comunicano in modo che voi anche volendo non capite, ma non capire non è un limite delle cose, è un limite vostro. Prima lo accettate e passate la mano e prima si avra una occasione di cambiare le cose. E non ci si nasconda pretestuosamente dietro la tecnologia che non guarda le persone, qui non è il movimento cinque stelle. qui ci vuole tecnologia e persone ma anche tecnologia. dico che la rete è parte del nostro mondo e se non sapete cosa sia twitter non è un problema di twitter. A non voler vedere la realtà, a non voler imparare ed essere al passo coi tempi, a tener la testa nella sabbia come gli struzzi, a resta fuori il culo con tutto il pericolo che questo comporta.

3 - Nonostante tutto il casino che avete combinato, i sondaggi che danno il pd in caduta libera e il cinquestelle in ascesa, la Serracchiani ha vinto in friuli, regione storicamente di centrodestra. Giovane, ha ritrovato la verve riformista dei primi tempi, appoggiata da Renzi, erodendo consensi al cinquestelle ed aumentando i voti assoluti rispetto alle politiche. per caso, balena qualche idea sul perchè?

4 - Renzi candidato dai dalemiani? Quello che "se vince Bersani mi ritiro se vince Renzi è guerra"?. Confido che chi legge queste righe abbia un minimo di passione politica e pertanto si sarà ben accorto che si trattava di un cavallo di troia (tuttora probabilmente ancora in piedi). i convertiti dell'ultima ora (e sono tanti), sempre pronti a saltare sul carro dei vincitori (in Liguria qualche ballerino si inizia a vedere) sono il peggio che esista principalmente perchè del progetto non gliene frega una cippa di niente, ma contano voti, consensi e potere.

chiedo scusa dello sfogo, ma ne ho le "scatole" piene di continuare a sentire discorsi di duri e puri che hanno determinato (non contribuito a determinare ma proprio determinato) questa situazione e passano il tempo a fare i fighetti pontificando sulla sinistra senza sapere cosa sia ma da bravi soldatini di piombo dietro al segretario di turno pensando che sinistra sia obbedienza e disciplina di partito.

Qualcuno per fortuna, ha dichiarato che dopo 40 anni ... ha disubbidito, un renziano dell'ultima ora che ha fiutato da che parte tira il vento. C'è solo da sperare che per usare la sua testa non aspetti altri 40 anni. Non ce lo possiamo permettere.

E detto questo aspettiamo che chi ha l'ascia di guerra alta e bene in vista e, soprattutto chi l'ha alta ma nascosta, le seppellisca. Si inizia a costruire sul nuovo ma senza pensare che le persone di tutti i giorni  non capiscano nulla di politica e siano talmente sciocche che si possano prendere in giro come pare e piace.

Le cose hanno innumerevoli pregi a fronte di qualche difetto. A due mesi circa dalle elezioni, a un punto di pil di perdita, a consultazioni avvenute, siamo qui, belli come allora, con i soli presidenti di Camera e Senato eletti (la mia vita non è cambiata dopo la loro elezione, lo ammetto). E scusate ma è poco. Chi chiede di far presto è uno che rema contro (no non parlo della Camusso, lei può dire quello che vuole, ha talmente tante azioni del pd che si può permettere un po tutto), chi parla della fede come atto spirituale e non passaporto politico o indica una figura come la Finocchiaro, inopportuna nel ruolo che le si proporrebbe, è un miserabile.

Tutto questo fa parte delle proprietà delle parole, delle idee, delle opinioni. Non fa parte delle proprietà delle cose.

Quasi quotidianamente, Renzi indica cose fatte a Firenze in qualità di sindaco. Certo non sarà il primo, non sarà l’unico, ma gli asili nido sono cose. i mercati messi a posto sono cose. Ad Adro, ci fu un imprenditore che versò anonimamente 10000 euro per dare da mangiare ai ragazzini che non potevano permettersi il ticket della mensa. Quella è una cosa.

Un difetto delle parole e delle idee è che siamo culturalmente inclini a considerarle figlie di qualcuno, di chi le pronuncia, di chi le espone, di chi le scrive e le condivide. Questo ci porta inevitabilmente a considerare prima il padre/madre e traslare successivamente il giudizio dato al genitore sulla figlia, l’idea. Diamo ai figli le colpe dei padri. Nella migliore delle ipotesi, proponiamo i figli come bandiere di questa o quell’altra parte.
Non abbiamo o non usiamo una “ruota degli esposti” delle idee, non accettiamo idee orfane, non le valutiamo per quello che sono. Questo atteggiamento ci porta spesso a “bollare” di qualche “ismo” l’idea stessa con il risultato di esaltarla negandone pecche spesso rimediabili o affossarla in quanto espressione “degli altri” rinunciandone ai vantaggi.

Certo, anche le cose hanno padri e madri, ma sono cose, si toccano. I bambini all’asilo ci vanno, mangiano, possono valutare la mensa, l’attività formativa, la struttura dove stanno crescendo.

Alla fine, le cose che noi, persone e non solo corpo elettorale, chiediamo alla politica, non sono alchimie, sono cose. E se la politica è sorda ed autoreferenziale senza alcuna esclusione, allora credo sia questo ciò che deve distinguere chi si riconosce nel progetto Renzi rispetto agli altri. A volte anche rispetto a Renzi stesso. Le cose.

Chi ha votato 5 stelle ha dato preferenza per un programma, per fare delle cose. Si trova senza aver fatto nulla, un paio di occupazioni sterili del Parlamento, ma nulla di concreto anche se ci sarebbe stata la possibilità. Hanno scelto di seguire una persona e non un programma. Questo è il grande limite che vedo. Mi piacerebbe che i Comitati Renzi non facessero la stessa strada. Non importa se Renzi decide di stare o no nel PD, quella non è una cosa. Con il job’s act si porta il lavoro al centro dell’attenzione, ma di convegni e dati istat tirati per la giacchetta da tutte le parti per dirci che la disoccupazione aumenta e non c’è lavoro non si sa bene che farsene.

E allora che i Comitati Renzi si concentrino sul lavoro, su progetti concreti per il lavoro, su sinergie usando strumenti che altri venerano ed abusano come la Rete, ma cose, che iniziano, finiscono, hanno un costo, un obiettivo misurabile, un inizio ed una fine e si possano toccare. Le idee non mancano. I contenitori delle stesse neppure.

il nostro modo di governarci, Repubblica, porta in se il concetto di cosa (Res)

Mancano le cose, smettendo una buona volta di giocare su centrosinistra si o no.

Sono binazionale, italiano e svizzero. Ogni tanto a casa mi arriva una busta dal mio comune di attinenza in Svizzera con le informazioni per esprimere le mie preferenze ai vari referendum proposti.

Tale busta contiene una scheda per la votazione, una busta ove inserire la scheda per la votazione e rispedirla, un codice segreto di accesso nel caso volessi votare via Internet.

Allegato c'è sempre un opuscolo fatto di 3 parti:

nella prima parte la spiegazione precisa dell'oggetto della votazione.
nella seconda parte le ragioni del comitato promotore spiegate come il comitato intende spiegare
nella terza parte le ragioni di chi si oppone.

Generalmente, per referendum di un certo peso, c'è anche il parere del governo federale il quale sposa una o l'altra causa, magari motivando.

questo opuscoletto, in italiano infinitamente più comprensibile del programma del PD ed infinitamente più pragmatico del programma del M5S, (tralascio il pdl...  se anche il pdl avesse un programma potrei fare un confronto) è fatto di 10-20 pagine, su carta riciclata, disponibile (credo ma non ne sono certo) anche su Internet.

Io, elettore del popolino piccolo piccolo, in mezzora ho letto le motivazioni dell'uno e dell'altro, le eventuali raccomandazioni governative, entro su Internet, metto il mio codicino, ho votato.

votazioni a parte era per dire che fare le primarie con meno fuffa e piu pragmaticità soprattutto in un contesto limitato (amministrazione comunale e/o provinciale) in fondo è possibile, rapido, economico, efficace, rispettoso delle persone.

L'alternativa è il metodo Strescino

ed anche questa volta, vorrei infilarmi in un campo in cui non capisco nulla. Ma mi diverto.

a scanso di equivoci, condivido quasi in toto attività e programma di Renzi. Continuo a vedere persone che la pensano come me, struggiarsi nel dubbio... pd or not pd?

argomento totalmente finto. Renzi farà la sua scelta. Quindi i not pd se Renzi resterà nel pd abbandoneranno il progetto? o i pd se Renzi creerà un suo movimento, resteranno nel partito democratico?

Prima il progetto, poi il resto.

Personalmente ho un abbozzo di idea. Se Renzi volesse fondare un proprio partito, i sondaggi danno una forbice con punta massima inferiore al 19%. anche col 20% si troverebbe un tavolo apparecchiato con sinistracentro (non chiamiamo pd e sel centrosinistra, non lo sono), sinistra estrema, arcipelago centrista (piccolo), pdl, destra estrema, m5s.

in questo scenario, chi onestamente se la sente di dire che ci sarebbero le condizioni per attuare il programma di Renzi?

Restando nel PD che succederebbe? si perderebbero le fasce estreme a sinistra, si guadagnerebbero agglomerati al centro ed a destra. I sondaggi lo danno al 37%. non al 20%, al 37%. in quale delle due ipotesi ci sarebbe piu possibilità di attuare le idee di Renzi?

Ma soprattutto. Restare o no nel PD, cambia qualcosa nel programma di Renzi, unico elemento che deve aggregare?

Il tentativo di Bersani è fallito. Non è un fulmine a ciel sereno, è una sconfitta che si allinea tristemente alle altre. Dopo aver realizzato che giaguari e tacchini hanno poca presa tra l’italico elettorato, è arrivato il momento di realizzare che lo stesso disinteresse è in Parlamento. Le dirette tv (“webstream” fa più figo) ad orologeria abbiamo visto che servono solo a dimostrare quanto si è intransigenti e forti, umiliando una persona onesta che sta provando a fare il proprio lavoro.

Troppo. Impossibile proseguire. Sono finite le energie. C’era bisogno di un aiuto. Il Presidente Napolitano, è intervenuto come spesso nel suo settennato. Generalmente con buon senso. Questa volta ha tolto le castagne dal fuoco mettendo ad un tavolo l'usato sicuro dei Violante con esponenti di lega e pdl. Cosa vietatissima a Bersani. Il primo esempio di badante.

A mercati chiusi ha tirato fuori dal cappello una soluzione un po’ così. I “saggi”, tra i quali spicca l’on. Quagliariello, che aveva già dato prova di saggezza nel febbraio 2011 votando la mozione in cui il parlamento italiano credeva alla panzana della nipote di Mubarak. Saggezza a buon mercato diciamo. E per dirla alla Grillo… sono arrivati i badanti della democrazia.

Se saranno utili a qualcosa lo vedremo tra poco. Nel frattempo, chi ha certamente bisogno di aiuto sono i nuovi cittadini del Parlamento. Almeno questa è l’opinione dei vertici. Non importa se sia il gruppo col maggior numero di laureati, di giovani, di donne, di freschezza, e anche di inesperienza. Il povero Crimi viene costantemente smentito e rettificato, gli addetti alla comunicazione se comunicano vengono sostituiti. Mandare tanti giovani per poi rinunciare alla loro freschezza è sciocco. Ma è così. Occorre che il garante smetta di fare il garante e faccia il capo politico, il depositario del pensiero unico, lo stratega, il megafono e l’inquisitore.

Speravo fosse solo un badante.

Il tentativo di Bersani, morto il venerdì santo, non si è riproposto per Pasqua.

La presa di posizione del Capo dello Stato ha prodotto due agglomerati eterogenei dal punto di vista dell’appartenenza politica ma estremamente omogenei nell’immaginario collettivo.

In un momento così splendidamente difficile, nel quale non valgono più le regole perché si stanno riscrivendo, i protocolli e le prassi sono cose da libri di storia e reggono solo i vincoli costituzionali, mi sarei aspettato persone nella lista del Presidente in grado di suscitare emozioni.

Ammetto che vedere nomi del calibro di Quagliariello e Violante, qualche emozione si è pure palesata, ma non erano quelle sperate.

Da più parti si spingeva per un governissimo. Lo auspicava il pdl per non vedersi messo all’angolo, terrorizzato da una santa alleanza tra pd e m5s che avrebbe avuto come esordio norme sul conflitto di interessi, sulle frequenze tv o l’abrogazione di altre relative alla giustizia volute dal Cavaliere negli ultimi anni per affrancarsi da una legge che deve essere uguale per molti ma non per tutti. Lo auspicava m5s, alla ricerca spasmodica di nemici con i quali compattare le truppe, dopo le brutte figure rimediate e, soprattutto, per non dover rendere conto di quella democrazia telematica a comando, disponibile solo quando è deciso dall’alto, o della scelta di non dar corso al programma su cui hanno preso voti per motivi quantomeno superficiali e di facciata. Lo temeva come la peste il pd, ormai pronto ad implodere in modo definitivo.

Bersani naturalmente non avrebbe mai potuto presentare una soluzione di questo tipo. Ci ha pensato il Presidente Napolitano, ben sapendo che queste commissioni nascono con il fiato corto. Ma alla fine, temo che siano i soli nomi che hanno accettato di infilarsi in questo pantano.

Il regalo fatto a Grillo ha del clamoroso. Da oggi non avrà più necessità di spiegare perché le truppe cammellate in parlamento prendono uno stipendio senza produrre nulla, ne dovrà più spiegare che i punti di contatto con il programma del PD erano tali e tanti da essere imbarazzante il non aver accettato un governo condiviso dove avrebbero a tutti gli effetti avuto parte fondamentale. Non dovrà più ricorrere all’impresentabile “date il governo a noi” sapendo naturalmente che sarebbe stata opzione impossibile in una democrazia per quanto malandata ma pur sempre democrazia come la nostra. E non avrà neppure necessità di sfoderare nella prossima campagna il vecchio e caro “noi abbiamo dato disponibilità, sono gli altri che non hanno accettato”, un po’ come Berlusconi.

Non mancherà neppure chi storcerà il naso perché non ci sono figure femminili (argomento che mi appassiona molto poco), mentre altri noteranno l’età degli “eletti”, non propriamente in linea con spinte di cambiamento. Anche queste sono frecce nella faretra dei pentastellati.

A questo punto, m5s ha sufficiente farina nel granaio per poter affrontare alla grande la prossima campagna elettorale, il pd prosegue nella decrescita anche se dubito sia felice, il pdl, stando così le cose, sarà il prossimo avversario di Grillo. Invito gli uomini e le donne di buona volontà a documentarsi sulla posizione del PD di Imperia, città di Scajola, per le imminenti amministrative per avere una idea della deriva presa (naturalmente primarie negate chieste a gran voce dai Comitati Renzi).

Resta da capire quanta sia la voglia (e la possibilità) di costruire un centrosinistra intorno all’unica figura che potrebbe avere un senso, Matteo Renzi da Firenze, ma non perché sia il meno peggio, ma condividendo realmente questo progetto. Spesso trasformare compagni in gente di sinistra è impresa ardua e tutt’altro che facile.

Perchè i reati di pedofilia se perpetrati da prelati ci appaiono piu gravi ed odiosi rispetto agli stessi reati compiuti in ambiti familiari degradati? Credo che sia sostanzialmente perchè da chi si presenta con una "patente" di bontà, di buoni principi, di portavoce ufficiale di Dio (pur senza delega scritta olografa) ci si aspetta di più. Si da la fiducia ed in quel frangente si è traditi due volte, non solo per un reato tanto esecrabile, ma anche per l'inganno. E questa seconda componente ci tocca personalmente, mentre il reato no, tocca altri. Viviamo l'inganno peggio rispetto al reato stesso.

Le speranze che avevo nella pattuglia di giovani al parlamento portati dal M5S sono state evidentemente mal riposte.

Sentire oggi la rappresentante alla camera parlare per frasi fatte, senza uno straccio di contenuto che non fosse il solito vaffanculo detto in modi piu cortesi è stata una pessima esperienza

Vedere la diretta streaming per dimostrare in diretta quanto il movimento sia forte nella migliore tradizione dei "molti nemici molto onore" è stato irritante

NON vedere la diretta streaming ancorchè blindata agli iscritti (tipo quelli che hanno votato alle parlamentarie) delle riunioni del gruppo m5s in Parlamento è voler far passare per trasparenza solo quello che fa comodo, non è trasparenza reale

Richiedere come terza forza politica l'incarico senza fornire un nome è esercizio di arroganza.

Veder scegliere di seguire la linea del capo in barba ad ogni supporto ai cittadini veri non quelli finti che stanno in parlamento, a dispetto della esecuzione del programma con cui sono stati votati, è come i peones pdl che giurano sui figli che ruby sia la nipote di moubarak perchè l'ha detto il capo

E' arrivato il momento di un VAFFADAY davanti alla villa del capo. Un VAFFA con tutto il cuore.

La novità di oggi è che il blog di Grillo è attaccabile. Non un defacement (termine fighissimo per indicare il cambio fraudolento della home page da parte di burloni che ne capiscono) ma "trolls che sputano merda". Termine meno tecnico ma efficace.

Ogni cambio di cultura, o tentativo, deve passare per la grammatica. Le parole pesano e molto. Lo sa bene chi comunica. Non sono un puro e semplice agglomerato di suoni, sono un veicolo che trasporta immagini, sensazioni, emozioni. E vanno studiate bene, perchè devono arrivare alle persone cui mi voglio rivolgere, con il messaggio che voglio far arrivare.
dal "credere obbedire combatter" ai piu moderni agit-prop per diventare gli infiltrati. Dopo i "visitors", celebre serie tv, si iniziò a parlare di quinte colonne. Ci volle un po per chi non era addentro per capire che non si trattasse di novità architettoniche.

Ora i trolls. Mia mamma non sa cosa siano. Mia figlia lo sa perfettamente. E me lo spiega. Mi viene da pensare che il termine sia usato di proposito per far capire ad una fascia precisa, gli alfabetizzati di internet, generalmente ragazzi, che lui, Grillo, abbia dimestichezza con questi termini. Li padroneggi fino in fondo. Soprattutto, servono a capire che Grillo è uno di loro, che parla come loro ed agisce come farebbero loro. Che mia mamma non capisca è poco importante, l'obiettivo non è il 100% dichiarato qualche tempo fa, ma il 100% di coloro che hanno accesso alla rete e, soprattutto, sanno cosa farsene. Una minoranza anche a giudicare da quanti hanno votato alle parlamentarie. Insomma la prima considerazione è che M5S sia per molti ma non per tutti. E forse neanche per molti. Mi riferisco naturalmente alla parte attiva, non al voto passivo.

Tendo comunque a ritenere che la stessa infrastruttura hardware (server, connessione, firewalls, zone militarizzate e demilitarizzate, proxy ecc. ... uso questi termini per millantare che ne capisco un po anche se non troppo) sia la medesima delle parlamentarie. La seconda considerazione è ... se non c'è controllo sul blog, c'è controllo sui risultati delle parlamentarie? non so, non ho elementi, ma mi piace instillare il dubbio.

Prime defezioni ovunque.

Grillini che sfrondano votando e volendo accordi col pd, Bersani che rinuncia al conflitto di interessi per un pugno di voti (presunti), il ministro Terzi che rinuncia per difendere un suo dipendente all'unica cosa di buon senso fatta con i marò, rispondere all'inganno con cui sono stati catturati. Insomma, è un periodo un po così.

Ma mi vorrei soffermare sull'incarico al PD.

Va da se che trattandosi del partito con la maggioranza di voti, la coalizione con la maggioranza di voti, il gruppo parlamentare di maggioranza assoluta alla camera, passare per il diktat del m5s .. o noi o niente (si ma nel caso noi chi? chi sarebbe il candidato? chiesi questo in tempi non sospetti avendo la stessa risposta di oggi) .. era onestamente impossibile, oltre che irritante.

Il pdl nella figura del capo, terrorizzato dal "tintinnare di manette" di manipulitiana memoria, è offeso. O larghe intese o non vi sto piu amico e voto contro. E manda avanti i fedelissimi minacciando di stare all'opposizione. Li qualcuno alle lezioni di democrazia ha saltato marcando visita. E vabbè, faccia i capricci.

il m5s è solo chiacchiere e distintivo. alla prova dei fatti, ha esperti di comunicazione che decidono di non comunicare, un metodo efficientissimo e rapido per le consultazioni liquide usato solo quando fa comodo (non usato ad esempio per sapere se la base è daccordo ad un governo che metta in pratica i punti del governo), un programma votato dalla base che decidono di non votare in parlamento nel caso di progetti di legge in parlamento... insomma ... solo aria fritta stipendiata.

E allora il pd. Neoesperti di divinazione come curzio maltese (amplificato da gad lerner) stabiliscono che i grillini distruggeranno l'Italia. Solo perchè ha avuto la fortuna di comprare l'ultima palla di vetro certificata su ebay. Altri più concreti invece decidono che su punti progettuali comuni tra m5s e centrosinistra, come il conflitto di interessi e su cui, sommando, concordano almeno il 60% degli italiani ... non se ne fa nulla. Il tutto per un pugno di voti che, forse, garantisce la minisopravvivenza di un esecutivo che naviga a vista. Il che non è necessariamente una cosa negativa,

Mi chiedo allora, visto che il m5s è così prodigo di buone intenzioni, di tolleranza zero e di vaffanculi, se dovesse non appoggiare un governo che propone cose presenti nel loro programma portando ad elezioni, capiranno che i soldi del rimborso elettorale cui rinunciano (tralasciamo le polemiche sul fatto che ne abbiano o no diritto) andranno spesi per nuove elezioni che, in tutta evidenza, dipendono da loro? E' questo il nuovo modo di fare politica ?

è l'ultima defezione, quella dal buon senso e dalla coerenza che da piu fastidio.

Questa notte ho fatto un sogno stranissimo.
Ho sognato che tra poco ci saranno le elezioni amministrative ad Imperia.
Ho sognato che pur di scalzare la decennale dirigenza legata all'on Scajola, abbiano ipotizzato una santa alleanza tra il sig. Strescino (pdl) ed il pd locale.
Ho sognato che il nome su cui convergeranno è il sig. Capacci, ed ho pure sognato che questo nome sia ben accetto anche dall'ing. Burlando, governatore pd della Liguria, in procinto di saltare sul carro renziano (o di fatto già salito).
Ho sognato che il pd locale e regionale appoggiano un candidato pdl già vicesindaco in una giunta pdl.
ho sognato che per tutto questo non fossero previste neppure primarie men che meno aperte.
Ricordo che nel sogno mi son chiesto il senso di cambiare un padrone per un altro, che anche se l'aspirante nuovo ha portato soldi in provincia, siamo sempre gli ultimi in Italia e la ricaduta sulla popolazione, quantomeno trascurabile.
mi sono svegliato un po agitato... era solo un sogno per fortuna
mi sono riaddormentato
ho ricominciato a sognare ed ho sognato che un amico (non renziano) mi parla di una persona, Giorgio Negro, già direttore generale della Provincia di Imperia, competenza amministrativa pluridecennale, specchiata onestà e correttezza, allergico agli inciuci.
ho sognato la possibilità per le persone di scegliere ancora una volta con le primarie il proprio candidato e poi vinca il migliore.
mi sono svegliato e questa volta sorridendo.

chi fosse interessato vada a questa pagina per votare il candidato che preferirebbe per Imperia...

Benvenuto Francesco.

E' iniziata in Rete la frenetica ricerca delle ombre nel passato del nuovo Pontefice. Stanno iniziando a saltar fuori documenti, fotografie ecc. che documentano di che razza di diavolo sia il nuovo Papa.

In un giorno ha potuto fare pochissimo, chiamarsi Francesco indicando quale sarà il tono di questo pontificato, rinunciare ai paraventi lussuosi, pagare il conto dell'albergo, rinunciare alla papamacchina, rinunciare alla croce d'oro e mantenere quella di ferro, volere la basilica aperta alle persone mentre lui è dentro, rinunciare alla predica in latino perchè potessimo capire tutti. Pochissimo ed insignificante se vogliamo, ma piu di un segno non poteva dare.

Ho un rapporto molto particolare col poverello, con Assisi, con fraticelli che ho conosciuto ed ho ancora nel cuore, con il loro modo devastantemente fantastico di vivere la fede, con storie di vita personale che si intrecciano. E' stata una emozione sentire quel nome scelto da un gesuita, da tanto tempo ormai vicino alla teologia della liberazione (se non lui in particolare, i gesuiti sudamericani certamente), la chiesa che sta con gli ultimi.

Il profumo che si sente è quello di riscoprire che dopo il primo ed il secondo c'è anche il dessert, la frutta, il caffè, l'ammazzacaffè. Certo un pasto puo finire al secondo, ma se finisce al caffè è più buono.

La dimensione spirituale è questo, completare una vita meravigliosa rendendola inimitabile.

Poi ripenso al fango, ai desaparecidos, a tutte le polemiche che stanno iniziando ad uscire, (generalmente pretestuose, ma va bene così).

Francesco non nacque ne santo ne prete, tutt'altro, si divertì molto nella prima parte della sua vita, figlio di un ricco mercante, vita passata a non far niente, finchè non ebbe modo di ripensare a tante cose mentre si trovava in prigione a Perugia. Una prigione dura come poteva essere nel 1200. Ne uscì diverso. Gli errori fatti da giovane lo aiutarono ad essere quello che è diventato.

C'è bisogno che la Basilica con il mercato intorno alla Porziuncola venga smantellata. C'è bisogno di ritrovare la Porziuncola che è in ciascuno di noi. Con un sorriso.

Benvenuto Francesco